martes, 1 de diciembre de 2009

La doble moral: el caso Iniesta-Ronaldo

Al parecer Andrés Iniesta (jugador que me encanta y del cual soy fan), se ha convertido en el nuevo (si no lo era ya) héroe del barcelonismo después de mandar callar a CR9, después de que éste le dijera que no se tirara.
Bien, analicemos la jugada. Resulta que Iniesta va en pugna con Lass en balón disputada junto a la banda izquierda del Barça. Lass intenta llegar al balón e Iniesta cae al suelo. No sé si es falta (creo que no), pero cae como si le hubieran dado una buena patada y, desde luego, si fue algo, fue un simple empujón, con una caída más que exagerada. El tema es que CR9 le recrimina que no era falta y que se había tirado, e Iniesta responde, en un gesto impropio de él, mandándole callar. Hechos como estos pasan en todos los partidos, de hecho, en el mismo partido, Higuaín se quejó a Puyol por tirarse en una pugna (con toda la razón) ¿También debería haber ido Iniesta a decirle que no se queje, cuando tiene a un compañero tan piscinero (CR9)?
Me parece muy bien, que Iniesta diga que Ronaldo no es el más apropiado para mandarle callar. Seguramente Ronaldo, sea un jugador que muchas veces va al suelo con poco que le toquen. Pero claro, el problema viene cuando estamos hablando de educación (¿no Laporta?) y se supone que Iniesta es el ejemplo para seguir y CR9 todo lo contrario.
Pues bien, quizás Iniesta, debería aplicarse el cuento y en vez de mandar callar a CR9, dejar los piscinazos para siempre. Porque él mismo, quedó retratado en el mismo partido, cuando en una jugada pegado a la línea de fondo y pugnando con Sergio Ramos, se deja caer cuando Ramos puso sus manos sobre su espalda ¿Ese es el ejemplo a seguir? ¿Tiene derecho Iniesta a quejarse con semejantes piscinazos? ¿Acaso no tiene derecho a quejarse CR9, por ser quien es, cuando vemos una imagen tan clara (y patética por otro lado, porque el piscinazo fue de los peores que he visto en mi vida)? ¿O quizás el ejemplo fue Alves cuando en una entrada de CR9 (otra vez el hombre) le quito el balón limpiamente y este se rebozó por el suelo como si le hubiera dado un buen hachazo (por algo le llaman la croqueta)?
Parece que CR9 despierta antipatías y algo de rencor en ciertos futbolistas. Su actitud, muchas veces arrogante, provoca esto. Eso sí, hablar de educación, o de la dignidad de Iniesta frente a CR9, me parece mezquino, me parece un juego de hipocresía y una doble moral. Doble moral que no es la primera vez que veo, sobre todo en los últimos tiempos.

2 comentarios:

  1. Bueno tampoco es sólo Iniesta. En el Barcelona últimamente se tiran todos porque están acostumbrados a que los árbitros piquen (el célebre así así así gana el Madrid ha conseguido su ansiado efecto; junto con los lloros de Guardiola acerca de la necesidad de proteger únicamente a sus futbolistas). Iniesta se tira cada vez que puede, y encima busca el área para hacerlo, pero también se tiran Messi, Alves (este último es patético) y hasta el central Puyol (lo vimos el otro día ante Higuaín).
    No estoy de acuerdo contigo cuando dices: "se supone que Iniesta es el ejemplo para seguir y CR9 todo lo contrario". A mí CR9 me parece un gran profesional y un buen chico.

    ResponderEliminar
  2. Bueno yo no quería llegar a tanto. Aunque es cierto que existe un cierto paternalismo con estos jugadores por toda la corriente positiva que llevan tras ellos. Pero yo simplemente quería denunciar el hecho de que se tome como un acto educativo, la acción de un futbolista sobre otro, que durante ese mismo partido, tuvo una actitud nada educativa, con varios intentos de engañar al árbitro.
    Pero piscinazos se los pegan todos.
    No quería decir que CR9 fuese un mal ejemplo, pero la imagen que se vende de él (a el tambien le conviene) es la de chico malo. A mi también me parece un gran profesional. Y además me ha parecido ver un cambio de actitud desde que ha llegado a Madrid, lo veo más maduro.
    Un saludo!

    ResponderEliminar